Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20425 K.2015/32692

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın savunmasında, suça konu aracın iade edilmesi hususunda Beşiktaş Noterliğinden kendisine herhangi bir tebligat gelmediğini söyleyerek atılı suçu kabul etmemesi ve sanık müdafiinin 26.9.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde, tebligatın yapıldığı Mustafa Songur ve Hüseyin Erik isimli şahısların sanığın kardeşi ile dayısı olmadığını, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından,

tebligatı alan kişilerin sanıkla aynı adreste çalışan veya ikamet eden sanığın kardeşi ve dayısı olup olmadığı ve bu kapsamda katılan şirket tarafından kiralanan aracın iade edilmesi hususunda noter aracılığıyla yapılan tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden,eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı aracın aylık taksitlerini ödemeyerek sözleşmenin fesh edilmesine sebep olduğu, aracın geri verilmesi taleplerini yerine getirmeyerek zilyedinde tutmaya devam etmek suretiyle mal edindiği şeklinde belirlenen eyleminin, TCK'nın 155/2. müddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması,