Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20543 K.2015/31933

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık R.. E.. hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O.. Ç..'nin, düzenleyip keşideci sıfatıyla imzaladığı suça konu 4.000 TL bedelli çeki A.... Top. San. Tic, Ltd, şirketine verdikten sonra bu çekin adı geçen şirketten çalındığı ve tespit edilemeyen bir kişi tarafından şirketin kaşe ve imzası taklit edildikten sonra bir şekilde sanık R.. E..'in eline geçtiği, sanık R..

E..'in de çekin arkasını son ciranta olarak kendi imzası ile imzalayıp takip dosyasıyla icra takibine koyduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık soruşturma aşamasından itibaren değişmeyen beyanında çeki verdiği kumaş karşılığında O.. Ç.. isimli şahıstan aldığını ancak faturasının bulunmadığını bildirmiş olup, O..

Ç..'nın yargılama aşamasında alınan beyanında sanık ile kendisinin patronu olan R.Y..'ın emlakçılık işi yaptıklarını, aralarındaki alışverişin ne olduğunu bilmediğini, patronunun çeklere imza atmadığını, çeki sanığa götürdüğünde kimden geldiğinin belli olması için kendisinin imzaladığını bildirmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından öncelikle O.. Ç.. ve sanığın tekrar dinlenip beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, R...

Y.... isimli şahsın konuyla ilgili beyanlarının alınması ayrıca suça konu çekin arkasında katılanın yetkilisi olduğu firma adına olan kaşe üzerindeki imzanın sanığa veya katılan firmanın yetkilisi F... K...’ye ait olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,