KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/21355 E., 2016/240 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2012/153608
- Mahkemesi
- Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2012
- Numarası
- 2011/141, 2012/54
- Sanık
- B.. K..
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanık B.. K..'ın katılana ait 13.650,00 TL tutarındaki akvaryum malzemelerini akvaryum dükkanı açacağından bahisle şikayetçi katılan M.. Ç..'ın pazarlamacısı konumundaki tanık Mehmet Tabak'ı Bozüyük'e çağırarak almak ve karşılığında 3.900,00 TL tutarındaki bono senedinin yanında, gerçekmiş izlenimi veren aldatıcı kabiliyeti olan 9.750,00 TL tutarlı 15.10.2009 keşide tarihli keşide yeri olarak Beşyüzevler yazılı keşidecisi muhtemelen hayali bir şahıs olan Mustafa Ödüget-Dursun Otocam yazılı görünürde tüm unsurları tamam olan tamamen sahte olarak üretilmiş ancak bankanın maddi varlığı sayılan çeki gerçekmiş gibi ve sahteliğini bilerek ciro edip M.. Ç..'a vermesi gerekçesine dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 62/1 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza olarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/21355, K. 2016/240, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama