Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21479 K.2016/865

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin temyiz incelemesine konu 13/03/2012 tarih ve 2012/41 E, 2012/50 K sayılı ilamının sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan 28/11/2011 tarih ve 2011/246 E, 2011/308 K sayılı beraat hükmünün ise katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03/12/2015 tarih ve 2013/20269 E, 2015/31781 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için ortak mirasçısı oldukları arazinin kendisi tarafından kullanılmasına, diğer dört mirasçının muvafakat ettiğine dair belge düzenleyerek onların yerine isimlerini takliden sahte imzalar attığı şeklindeki olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,