Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2156 K.2013/7370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK'un 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bubakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların, İnebolu M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 1 no'lu müşahade odasında bulundukları sırada sanıklardan Abdulhakim’in sağlık durumunun müşahade odasında kalmasına elverişli olmaması nedeniyle, diğer sanık ...'ın ise sebepsiz yere fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek infaz kurumu idaresinin kendilerine verdiği yatağı yakmaya karar verdikleri ve ...'a ait havluyu ...'a ait çakmakla tutuşturdukları ve yanan havluyu da pamuk yatağın içine atarak zarar verdikleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.