Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21593 K.2015/32031

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçta önceye dayalı borç ilişkisi bulunduğuna ve yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik incelemeye ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde ise;

Gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasında, suça konu çeki ortağı olan Osman Vural'ın kendisine verdiğini beyan etmesi ve tanık Muzaffer tarafından bu hususun doğrulanması karşısında, sanığın savunmasında adı geçen, çocukluk arkadaşı ve Bursa'da oturduğu anlaşılan şahsın adresinin araştırılarak beyanının alınması, çekte cirosu bulunan Nevzat Yurdum'dan da sorularak, tespiti halinde bu kişinin de tanık olarak ifadesine başvurulması ve her iki tanığın belirlenmesi halinde, imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yapılması sonrasında sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,