Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21679 K.2016/374

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar N.. P.., B.. Ç.. ve D.. P.. müdafi ile sanık A.. K.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıklardan D..

P..’ın şikayetçi Süleyman’ın asker arkadaşı olduğu, yanına sanıklar Ahmet ve Bekir’i de alarak Süleyman’ın bulunduğu Burdur iline gidip görüştükleri, burada sanık Doğan’ın ellerinde reşat altını olduğu, bu altının sanık Murat’da Denizli ilinde bulunduğunu 40,000 TL getirmesi durumunda altınlardan kendisine de pay vereceğini söylediği, bunun üzerine Süleyman’ın diğer şikayetçi Mustafa’yı bularak bu olaydan bahsettiği ve tekrar kendilerinin yanına gelen sanıklarla buluşup Denizli iline geldikleri, Denizli ilinde sanıklar M..

Ç.. ve Nurettin ile buluştukları burada 20.000 TL parayı bankadan çekmek suretiyle sanıklara verdikleri, ancak sanıkların altınları getirip teslim etmedikleri bu şekilde tüm sanıkların iş birliği içinde hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir,