Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21989 K.2016/556

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık A....’nun katılan bankadan kullandığı 15.000 TL ihtiyaç kredisi kullanırken,sanık A.. O..’ın 25.000 TL ihtiyaç kredisini kullanırken ve sanık M.. D..’in 15.000 TL ihtiyaç kredisi kullanırken katılan bankaya verdikleri vergi levhasının sahte olduğu iddia edilen olayda;

1)Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların, katılan bankadan kredi kullanırken verdikleri vergi levhasının fotokopiden ibaret olması ve onaysız fotokopi olan bu belgenin hukuki sonuç doğurmadığının anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların sahte belge ile haksız kredi temin ettikleri gözetilerek katılan bankanın denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle suç oluşmadığına dair yetersiz gerekçe ile mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,