KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/22087 E., 2016/1006 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2012/52897
- Mahkemesi
- Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2010/503, 2011/518
- Sanıklar
- Ş.. Ö.., S.. Ö..
- Katılan
- A.. A..
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararları katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. Ö.. ile katılanın kurban satış ve kesim yerinde tanıştıkları ve sık sık görüşmeye başladıkları, katılanın sanık Şükran'a Yargıtayda bir arazi davası olduğunu söylemesi üzerine sanığın ''Benim eşim S.. Ö.. Yargıtay'da çalışmaktadır, senin Yargıtaydaki dosyanı takip edebilecek durumdadır, senin bir nevi avukatlığını bizler üstlenebiliriz'' dediği ve Yargıtayda bazı kişiler ile görüştürüyormuş gibi katılanı kandırdıkları, ayrıca sanıkların belirli aralıklarla katılandan toplam 61.200 TL para aldığı böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/22087, K. 2016/1006, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama