KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/22333 E., 2016/205 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2012/47413
- Mahkemesi
- Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2011
- Numarası
- 2011/194, 2011/1541
- Suç
- Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden tanıdığı şikayetçinin yanına gidip bir yeri arayacağını söyleyerek cep telefonunu istediği, telefonu aldıktan sonra konuşarak uzaklaşmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, şikayetçi ifadesi, tutanak ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin hırsızlık suçu olduğuna ve mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, gerekçede "yasal şartlar sanık lehine gerçekleştiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır" denildiği halde,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek hükümde çelişki oluşturulmuş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/22333, K. 2016/205, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama