KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/24561 E., 2016/1302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1- TCK'nın 207/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince
Karar Metni
483 kelime·2 dk okuma
mahkumiyet 2- TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye kendisini... İlçe Yönetim Kurulunda görevli olarak tanıtıp, işsiz olan şikayetçiye iş bulabileceğini belirterek ilk seferinde 180 TL, ikinci seferinde 150 TL aldığı, 22/07/2010 tarihinde tekrar 500 TL para istediğinde durumdan şüphelenen şikayetçinin araştırma yaptığında sanığın kullandığı telefon numarasının gerçekte kendi adına kayıtlı olduğunu öğrendiği, sanığın, daha önce iş başvurusu yapması için şikayetçi tarafından kendisine verilen nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak [NUMARA] no'lu hattı şikayetçi adına abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle alıp kullandığı şeklindeki somut olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “20 gün” yerine “25 gün” adli para cezası tayin edilmesi ve aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince birim gün sayısının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında “400 TL” yerine “500 TL” adli para cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/24561, K. 2016/1302, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama