Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24903 K.2016/2584

.

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde sanık tarafından cirolanmak suretiyle katılana verilen .... şubesine ait 20.03.2008 tarihli ve 5.300 TL bedelli çek ile .... ... şubesine ait 30.05.2008 tarihli ve 5.700 TL bedelli çeki ... şubesine katılanın ibraz ettiği, çeklerin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine çeklerin üzerine iptal yazısını yazdığı, sanığın sahteliği ekspertiz raporu ile belirlenen çekleri katılana vererek üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın savunmasında nüfus cüzdanını kaybettiğini ele geçirenler tarafından kendisi adına sahte çek düzenlendiğini iddia etmesi karşısında, sahte çekte cirosu bulunan ... yazısı ve cirosunun sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılanın sanıktan sahte olmayan başkaca senet aldığı, ödenmemesi sebebi ile icra takibi başlatmış olduğuna ilişkin beyanı doğrultusunda buna ilişkin belgelerin getirtilmesi ve incelenmesi, katılan tarafından sanığın canlı teşhisinin sağlanması,

30.05.2008 tarihli ve 5.700 TL bedelli çek arkasında ilk ciranta olarak imzası bulunan ... araştırılarak çekin ne şekilde tedavüle konulduğu hususunda beyanının alınması cironun ve çek üzerindeki yazıların bu kişiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması neticesinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,