Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24965 K.2016/1773

Dolandırıcılık suçundan sanık ..... hakkında verilen beraat kararı ve sanık ...... hakkında verilen mahkumiyet kararı Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın turşuculuk ile uğraştığı, sanıkların asma yaprağı alma konusunda katılanla 10000 TL'ye anlaştıkları, 3000 TL'lik kısmını ödedikleri, geri kalanı ise ...... teslim aldıktan sonra ödeyeceklerini söyledikleri, katılanın asma yapraklarını ..... götürdüğü, sanıkların 3000 TL karşılığı olan asma yapraklarını kamyonete yükledikleri, geri kalan asma yapraklarını ise paraları olmadığı için taksitle almayı teklif ettikleri, katılanın kabul etmediği, sanık..... kamyonetle, diğer sanık ise otomobilde katılanla birlikte yemek yemeğe gittikleri, bu sırada sanık ...... araçta bulunan asma yapraklarını indirerek götürdüğünün iddia edildiği olayda,

Katılanın hazırlık aşamasındaki beyanında iş yerinde abisi ....... varken sanıkların birlikte gelerek asma yaprağı alma konusunda pazarlık yaptıklarını beyan ettiği, sanık...... ise alışverişe dahil olmadığını sadece asma yapraklarını araçtan indirdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkların birlikte gelerek alışveriş yaptıkları iddiasının aydınlatılması bakımından ....... duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorularak dinlenildikten sonra tüm delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında suç vasfının da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ...... hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,