Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2500 K.2014/9877

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

M..... G.... Elektrik A.Ş İl Müdürlüğü'nde sayaç servis elemanı olarak çalışan katılanın, bir abonenin elektrik sayacında abonesiz sayaç kullanımından dolayı işlem yaptığı esnada sanığın yanına gelerek kendisini C.B. olarak tanıtıp, söz konusu sayacın kendisine ait olduğunu, kendisine bir gün süre verildiğinde işini halledeceğini söyleyerek katılandan bir iki gün müsaade aldığı,

katılan ve sanığın bu şekilde tanışarak daha sonra da görüşmek üzere karşılıklı cep telefon numaralarını aldıkları, bir kaç gün sonra bir parkta buluştukları ve gerçekte emekli astsubay olan sanığın binbaşı olarak İzmir İlinde görev yaptığını belirtmek suretiyle katılanda güven telkin ettiği, sonrasında yine sanığın katılanı aramaları sonucu birkaç kez buluştukları, sanığın katılana kendisinde bir silah olduğunu, normalde 2.000 TL satacağını, ancak, istediği taktirde hibe yoluyla 600 TL'ye verebileceğini söylediği,

katılanın başlangıçta kabul etmediği ancak, sanığın ısrarları üzerine ve silahın ruhsatlı olmasından dolayı satın almayı kabul ettiği, silaha karşılık 600 TL parayı Manisa'da bulunan İNG Bank'tan, sanığın tuğgeneral olduğunu beyan ettiği C.

B.hesabına 13/11/2008 tarihinde havale ettiği, bu tarihten sonra katılanın sanığa 200 TL ve 90 TL olmak üzere peyder pey ödemeler yaptığı, bir defasında da sanığın eşinin telefon faturalarını ödediği, ancak sanıktan söz konusu silahı ve verdiği paraları geri alamadığı, kendisinin kaçak elektrik suçlarından dolayı tanık olarak ifade vermek üzere Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi önünde koridorda beklediği esnada sanığı gördüğü, sanığın bir maçta kavga çıkması nedeniyle mahkemenin kendisini çağırdığını söylediği, katılanın durumdan şüphelenerek duruşma listesine baktığında sanığın gerçek isminin C..

B.. olduğunu ve Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde başka bir şahsa karşı gerçekleştirdiği iddia olunan dolandırıcılık suçundan yargılamasının yapıldığını öğrendiği anlaşılmakla; sanığın, hileli hareketlerle katılanı aldatarak değişik tarihlerde haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,