Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2506 K.2014/14785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü katılan A.. S..'ın kaldırımda yürüdüğü sırada, sanıkların özel araçları ile katılanın yanında durarak "Urfa'ya mı gidiyorsun" diye sordukları, katılanın sizi ilgilendirmez demesi üzerine uzaklaşmaları, bir süre sonra yeniden önüne çıkarak "bayan yine Urfa'ya mı gidiyorsun" diye iki kez sormalarından ibaret olan eylemde, sanıkların cinsel taciz niteliğinde söz ve hareketlerinin saptanamaması sebebiyle eylemin TCK'nın 123/1 maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı hukuki nitelendirme ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanıkların sonuç olarak adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle, TCK'nın 51. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b)Sanıklara dava açılan suçun hukuki niteliğinin değişmesinden dolayı CMK'nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,