Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25227 K.2016/1832

Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İnternet sitesinden satışa arz edilen otomobili satın almak için ilândaki telefon numarasını arayan katılandan kapora olarak istenen 150 TL'nin sanığın açtırdığı 6...555 no'lu posta çeki hesabından çekilerek haksız yarar sağlanması şeklinde sübutu kabul edilen eylemde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sûbutu kabul edilen sanığın eyleminin, TCK'nın 158/1-f-son maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanığın, 02.01.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 28.12.2011 tarihli ödeme dekontuna göre, hükümden önce katılanın zararını giderdiğini ileri sürmesi karşısında; durumun araştırılarak, hakkında TCK'nın 168 maddesinin sonucuna göre CMK'nın 231 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,

3-Kabule göre de;

a) Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının aynı gerekçelere dayanılarak asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,