Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25419 K.2016/2705

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müşteki ile yaptığı telefon konuşmasında kendisini ...... milletvekili müteveffa ...... yeğeni olarak tanıttığı, bakanlıkta çalıştığını, kendisini işe yerleştirebileceğini söyleyerek müştekiyi aldattığı ve menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;

Sanık hakkında 158/1-2 gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçede ........ ilinde sahip olduğu etkinliği kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği yer almakta ise de, 13/07/2011 düzenleme tarihli iddianamede bu hususun yer almadığı, sanığın müştekiye olay tarihinde müteveffa olan ...... yeğeni olduğunu söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin belirtildiği, eylem bu haliyle TCK'nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı,

olay tarihinde müteveffa olan bir kamu görevlisinin ismi kullanılarak suçun nitelikli halinden söz edilemeyeceği, ayrıca iddianamede dava konusu olmayan bahse geçen olay nedeniyle 158/1-2 maddesi gereğince hüküm kurulmasının mümkün olmadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,