Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25453 K.2016/2088

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, suça konu traktörü sanığa finansal kiralama sistemi ile teslim edildiği ancak sanığın ödemeleri süresinde yerine getirmemesi nedeni ile söz konusu traktörün iadesi istenildiği halde sanığın suça konu traktörü iade etmediği, üçüncü kişilerde bulunduğunu savunarak teslim için gelen kiralama şirketi görevlilerine iade edemediği, iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Şikayetçinin duruşmaya katılmamasına karşın, sanığın savunmalarında traktörün teslim edildiğini beyan etmesi karşısında, kiralamaya konu malın teslim edilip edilmediğinin, edilmiş ise ne zaman ve ne şekilde iade edildiğinin şikayetçiye açıklattırılarak, hükümden önce varsa zararın karşılanmış olması hali gözetilerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü olan TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Kabule göre de,

Suç tarihinin belirlenmesine esas olmak üzere, sanığa yapılan tebliğ tebellüğ belgesinin tasdikli suretinin, ihtarnameyi tebliğ eden noterden istenilerek belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,