Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25553 K.2016/2048

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın aracını satmak için bir internet sitesine verdiği ilandaki telefon numarası ile irtibata geçen sanığın, katılandan aracın satışını yapmak için ...'a getirmesini istediği, katılanın araçla birlikte 20.09.2010 tarihinde ... ilinde sanık ile buluştuğu, katılanın sanık tarafından evinde misafir edildiği ve sözleşmenin yapılıp satış bedelinin ödeneceği yönünde güven verici davranışlarda bulunulduğu, aracın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın kapora olarak katılana 500 TL ödediği,

ayrıca aracın devrinin yapılması için aracının ruhsat sahibi görünen şikayetçi ...'ın göndereceği vekaletname geldiğinde kalan paranın ödenmesinin kararlaştırıldığı, sanık tarafından 20.000 TL lik senet tanzim edilerek katılana verildiği, vekaletnamenin gönderilmesi ile sanığın aracın devrini bir başkası üzerine yaptığı ancak satış bedelinin ödenmediği olayda, sanığın katılanı götürdüğü evde dayısı ve arkadaşı olarak iki kişiyle tanıştırıp güven sağlamasına rağmen savunmasında bu iki şahsın olay yerinde olmadığını beyan etmesi, devir sonrası bahsi geçen evi boşaltması,

suça konu aracı kendisi adına aldığını beyan etmesine karşılık aracın kendisine gönderilen vekaletname ile doğrudan üçüncü bir kişiye satılması karşısında, sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve suçun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,