Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25675 K.2016/2071

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ......'nın katılana eniştesinin ağabeyinin askerlik arkadaşı olarak kendisini tanıttığı, teyzesinin oğlunun gömü altın bulduğunu bunun 100 tanesini kendisine satabileceğini söylediği, 9.000 TL'si peşin olmak üzere 14.000 TL karşılığında anlaştıkları, bunun üzerine katılanın altınları görmek için ..... ilçesine geldiği, kendisini ..... olarak tanıtan sanık ..... otogarda katılanı karşıladığı, katılanı bir ara sokağa götürdüğü, orada özürlü gibi davranan teyzesinin oğlu diye tanıttığı sanık ...... ile buluştukları, sanık ......in elindeki çantadan 1 adet numune altını katılana verdiği,

katılanın da bu numune altını İstanbul'da kuyumcuya gösterdikten sonra gerçek olduğunu anlaması üzerine yanında arkadaşı ...... varken altınları almak için sanık ....'un yanına geldikleri, bir ara sokağa gittikleri, kendisini teyzesinin oğlu olarak tanıtan sanık .....'in, çantayı müştekiye verdiği müştekinin de 9000 TL parayı sanık .....'e verdiği, katılanın çantayı kontrol ettiğinde altınların sahte olduğunu fark ettiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,