Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25857 K.2016/2133

Nitelikli güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket adına tescilli olan ....................plakalı tır çekicisinin, .............. seferini yapan aracın sürücüsü sanık tarafından evvelden konulduğu ................ şirket yetkilisinin bilgisi-rızası olmadan alınıp 02.04.2010 tarihli harici-yazılı sözleşme ile üçüncü kişiye satılıp elden çıkartılması eyleminin nitelikli güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik soruşturma ve değerlendirme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak tespiti suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-Adli para cezasının belirlenmesi ve taksite bağlanması aşamalarında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 32. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;