Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25880 K.2016/1082

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...’nin, 31.01.2009 tarihinde, saat 18:00 sıralarında, sevk ve idaresinde bulunan aracını, ...taki evinin önüne park edip aracın bagajındaki malzemeleri alarak, kolunda da (içinde nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, taşıma ruhsatlı .. marka tabancaları, .. marka ve içerisinde ... ile ..0 marka ve içerisinde ...nolu hatların takılı olduğu cep telefonları, ... nolu ... Simkartı ile banka kartlarının olduğu) çantası asılı halde eşini beklerken, arkadan gelen bir erkek şahsın, omzundaki çantayı çekip aldıktan sonra hızla koşarak ilerde kendisini bekleyen ancak katılan tarafından plakasını alınamayan eski model bir araca binerek, olay yerinden kaçtığı,

Yakınan ...’in de, 01.02.2009 tarihinde, gece saat 19.00 sıralarında, ....adresinde ikamet eden arkadaşını ziyaret etmek amacıyla gittiği, ... plakalı, 2000 model,... marka, gümüş renkli minibüsü sokağa park ederek, arkadaşına gittiği, ancak saat 23.30 sıralarında aracı park ettiği yere geldiğinde, aracın çalınmış olduğunu fark ederek, polise haber verdiği,

Yakınan ...’nun 02.02.2009 tarihinde, saat 18:30 sıralarında, ... Mahallesi,... üzerinde yaya olarak yürüdüğü esnada, yanına arkadan yaklaşan ancak plakası tespit edilemeyen beyaz

renkli minibüs içerisinde bulunan iki şahıstan birinin, camdan uzanarak, yakınanın sol koluna asılı bulunan ve içerisinde nüfus cüzdanı ve zati eşyalarının bulunduğu çantasını almak için çekiştirmeye başladığı, ancak yakınanın buna engel olmak için direnmesi üzerine, dengesini kaybederek yere düştüğü ve bir süre yerde sürüklenmek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, bu sırada, sanığın çantayı almayı başardığı,

fakat minibüs camından sarkarak çantayı alan şahsın, yere bir silah düşürdüğü ve silahı almadan olay yerinden aynı araçla kaçtıkları, olay yerinden kaçan sanığın, bir süre sonra silahı düşürdüğünü fark ederek, tabancayı almak için yaya olarak tekrar olay yerine geldiği, tabancanın yerde olduğunu gören sanık, tabancayı polise teslim etmek için tabancanın başında bekleyen tanıkların arasından tabancayı yerden alıp, havaya bir el ateş ederek kaçmaya başladığı, bunun üzerine, olay yerindeki mağdur ...'nin, kaçan sanığı yakalamak için peşinden koştuğu, bir süre sonra sanığı yakaladığı,

ancak sanık, mağdur ...'ın bacaklarına doğru tabanca ile ateş etmesi sonucu mağduru sağ ayağından yaralayarak, aynı araca binip araç sürücüsüyle birlikte olay yerinden uzaklaştıkları, olayda mağdur ...'nin, "basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek" nitelikte yaralandığı, sanık kaçarken, bu kez de üzerinde taşıdığı ... marka ve model cep telefonunu düşürdüğü, bu cep telefonun görgü tanığı ... tarafından alınarak polis merkezine teslim edildiği,

Yukarıda da gerekçesi açıklandığı üzere, sanığın kaçarken düşürdüğü cep telefonuyla ilgili yapılan araştırmalar neticesinde; düşürülen ... numaralı hattın takılı bulunduğu cep telefonunu, en son ... numaralı telefonun aradığı anlaşılarak, bu numaranın da tanık ...'a ait olduğu tespit edilmesi ile kendisine ulaşılan ...'ın alınan ifadesinde,... numaralı cep telefonu hattını kendisinin kullandığını, olaydan önce aradığı... numaralı hattı,...n ismiyle yaklaşık 6 ay önce tanıdığı,

...lı olan, birkaç kez birlikte farklı ortamlarda alkol aldığı şahsa ait olduğunu, tanıdığı olan mimar ...ahsı, bir gün kendisine ait berber dükkanına, traş etmesi için getirmesi ile...n'la tanıştığını,...n'ı son aradığında, annesinin hatırası olan kaşkolunun onda kalması nedeniyle kaşkolu geri getirmesi için onu aradığını” beyan etmiş olup, tanığa, sabıkalılar albümündeki fotoğraflar gösterildiğinde,...n ismiyle tanıdığı kişinin, sanık ...'a ait olan fotoğraftaki kişi olduğu kesin ve net olarak teşhis etmiş;

ayrıca düşürülen cep telefonunda takılı bulunan hattı aradığı tespit edilen bir başka tanık ... de, hem kollukta hem de mahkemede, “aramış olduğu... numaralı hattın, korsan taksicilik yapan ve ...olarak bildiği şahsa ait olduğunu, bu şahsın, emniyette fotoğraftan, mahkemede de canlı olarak teşhis ettiği sanık ... olduğunu” belirtmiş,

Yakınan ...’nun gasp edilmesi ve mağdur ...'nin silahla yaralanmasına ilişkin olay yerinde yapılan ineleme ve aramada, üç adet 7.65 mm. çaplı boş kovan ele geçirilip, üzerinde ekspertiz incelemesi yapılarak, arşiv kayıtlarına alındığı,

Bu olaylardan sonra yakınan ...'in zilyedindeki ... plakalı münübüs, 03/02/2009 tarihinde, ...İlçesinde terk edilmiş halde bulunmuş ve araç içerisinde yapılan incelemede, yakınan ...’ndan gasp edilen, yakınana ait çanta, kimlik ve bir kısım şahsi eşyası elde edilmiş ve çalıntı olduğu tespit edilen araç ile çanta ve içerisindekilerin sahiplerine iade edildiği,

11.02.2009 tarihinde de, ..İlçesi,...de, kolluk görevlilerince “Korku, Kaygı ve Panik yaratacak şekilde..., 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve ölümle tehdit” suçlarından yakalanan ve hakkında temyize konu suçlardan Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verilen ...'nin üzerinde ele geçirilen ve olayda kullanmış olduğu silahtan atılan kovanların yapılan kriminal incelemesinde, “02.02.2009 günü, Avcılar bölgesinde, yakınan ...'nun çantasının gasp edilmesi ve devamında mağdur ...’nin yaralanması olayında kullanılan silahla aynı silah olduğu” ayrıca “mağdur ...’nin yaralanması olayında,

olay yerinde elde edilen 3 adet 7.65 mm. çaplı .. tipi boş kovanlarının da aynı tabancadan atılmış oldukları” tespit edildiği, (Şüpheli ...’nin,...İlçesinde işlediği iddia olunan suçlarla ilgili soruşturmanın, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/3897 soruşturma sayılı evrakı üzerinden yürütülerek....

Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı) bu olaylarda kullanılan silahın da, katılan ...'den hırsızlanan çantasının içindeki taşıma ruhsatlı ...marka tabanca olduğu ekspertiz raporu ile kanıtlanmış;

"Suç örgütü kurmak ve bu örgütün faaliyetleri çerçevesinde yağma, hırsızlık ve uyuşturucu madde ticareti yapmak" suçlarından hakkında soruşturma yürütülen şüpheli ...'in kollukta, savunmanı eşliğinde alınan 13.05.2009 tarihli savunmasında; "Kendisinin, ..., ... isimli şahısları tanıdığını, meydana gelen olayla hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığını, kendisinin, ...isimli şahıs ile birlikte resmi nikahları olmaksızın aynı evde yaşadığını, bir zaman sonra da Abdülbari’nin arkadaşı ...'ın, kalacak yeri olmadığı için ...ile birlikte kaldığı eve geldiğini, kalmaya başladığını,..... bir gün ..'nin akşam eve geldiğinde, ...ve kendisine, yakınan ...'ün gasp edilmesi olayını anlattığını ve olay günü bir minibüsle ...da bir bayanı gasp ettiklerini, gasp

ederken de, daha önce bir oto gaspında ele geçirdiği MKE yapımı silahı olay yerinde düşürdüğünü ve tekrar olay yerine silahı almak için gittiğinde, yerden silahı alarak kaçarken peşine bazı vatandaşların koştuğunu, kendilerinden kurtulmak için ara sokaklara girdiğinde, bir bahçe duvarı ile karşılaştığını, bu duvardan atlarken vatandaşın bir tanesi tarafından yakalandığı ve aralarında boğuşma geçtiğini, bunun üzerine ..i'nin, vatandaşın ayaklarına 5-6 el silah sıkarak onu yaraladıktan sonra kaçtığı ve kaçarken de kullanmakta olduğu cep telefonunu düşürdüğünü anlattığını" beyan ettiği,

Anlaşılmakla; tüm dosya kapsamından, sanığın, yukarıda açıklanan eylemleri ile üzerine atılı bulunan; katılan ...'ye yönelik TCK’nın 142/2-b maddesindeki “.. veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık”; yakınan ...'e yönelik TCK’nın 142/1-b, 143/1.maddelerindeki “Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Gece Vakti Hırsızlık”; yakınan ...'na yönelik TCK’nın 149/1-c maddesindeki "birden fazla kişi tarafından birlikte yağma”; mağdur ...'ye yönelik TCK’nın 86/1, 86/3-e maddesindeki “yaralama” ve 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesindeki “Ruhsatsız Ateşli Silah ve Mermilerini Taşıma” suçlarını işlediği sabit olmakla, mahkumiyeti yerine, bu suçlardan yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,