Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26196 K.2014/17155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, katılan sanıklar ve sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 18.01.2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan sanıkların ve sanıkların yaptıkları itiraz üzerine,

Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükümlerin kesinleşmesi ve katılan sanık ...'a atılı mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında katılan sanıkların ve sanıkların temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılan sanık ...'in kavga olayından önce katılan sanıklar ..., ... ve ...'ya hitaben hakaret içerikli mesaj göndererek ilk haksız hareketi yaptığının anlaşılması karşısında, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya kapsamına göre, ... Partisi İl Teşkilatında görevli olan katılan sanık ... ile aynı partinin ... İlçe Teşkilatında görevli olan katılan sanıklar ..., ... ve ... arasında adı geçen partinin evraklarının verilip verilmemesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında katılan sanıklar ..., ... ve ...'in katılan sanık ...'a saldırmaları üzerine katılan sanık ...'un diğer katılan sanıkları darp etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, katılan sanık ...'un eylemleri ile ilgili olarak yasal savunma koşullarının oluşmadığı nazara alınarak katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal savunma koşullarının oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,