Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26375 K.2016/2799

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda; sanığın, Hatay il merkezinde konfeksiyon mağazası işleten katılanın iş yerine giderek kendisini ...... olarak tanıttığı ve daha önceden katılanın dükkanından alış veriş yapan ............'ın oğlu olduğunu söyleyip 208 TL'lik alış veriş yaptığı, katılana 10 TL verip geriye kalanı ertesi gün getireceğini söylediği, katılanın sanıktan cep telefonu numarasını istemesi üzerine kendisine ait cep telefonundan katılanın cep telefonunu arayarak çağrı bıraktığı, bu şekilde güven oluşturarak aldığı malzemeler ile birlikte işyerinden ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmolunan cezayı haksız bulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,