Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26587 K.2016/2544

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'in, ... Park'ta gezinirken sanık ... ile tanıştığı, ilerleyen zamanda sanığın katılan ile samimiyetini ilerlettiği, 2011 yılı Kurban Bayramı'nın yaklaşması nedeni ile sanığın katılana beraber kurban kesmeyi teklif ettiği, katılanın da bu teklifi kabul ettiği, katılanın 30/10/2011 günü rahatsızlığı nedeni ile hastanede tedavi görmekte iken sanığın katılanı ziyaret ettiği, sohbet esnasında sanığın, katılana ...

Köyü'nde bir şahıstan 3.300,00 TL karşılığında kurban aldığını, parayı şahsa peşin vereceğini, 150,00 TL kapora istediğini belirttiği, sanığa inanan katılanın da yanında bulunan kızı ...'e istenen 150,00 TL parayı sanığa vermesini istediği, katılanın kızı ....

150,00 TL'yi sanığa ödediği, ilerleyen günlerde kurban kesimi için katılan ve kızı ... sanığı aradıkları; ancak sanığın .... ilinde olduğu, bir yakınının öldüğü, cenazeye gittiği gibi bahanelerle katılanı oyaladığı, sonrasında da katılanın sanığa ulaşamadığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,