Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26865 K.2016/4456

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... adına hareket eden kişiler tarafından, katılana hediye olduğu söylenerek tencere ve rondo verildiği, katılandan söz konusu eşyalar ile ilgili olduğu söylenen bazı belgelere imza atmasının istendiği ve katılan tarafından belgelerin imzalandığı, sonrasında sanık ...'in katılanı arayarak 1.500 TL borcunun olduğunu söylediği ve katılanın eve gelen kişilere bu ödemeyi yaptığı, bir süre sonra kendisini firma avukatı olarak tanıtan bir şahıs tarafından aranması ve borcunun bitmediğinin söylenmesi üzerine katılanın ilk olarak 6.000 TL tutarında elden ödeme yaptığı, sonrasında ise ... isimli şahıs adına 5.000 TL havale gönderdiği son olarak 2.000 TL ödeme almak üzere katılanın ikametine gelen sanık ...'in kolluk görevlilerince yakalandığının iddia edildiği olayda;

Katılan hakkında ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1252 sayılı kararı ile kısıtlama kararı verildiği ve kendisine yasal danışman atandığı, ... ve Eğitim Araştırma Hastanesinin 22.03.2004 tarihli ve 3164/A/146 sayılı raporuyla katılanın günlük işlerini görebilecek durumda ancak hastalığının tekrarlayacak nitelikte bulunması ve nüks halinde temyiz kudretini büyük ölçüde aksatabileceği belirtilmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından,

suç tarihi itibariyle katılanın algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığına dair Adli Tıp kurumu Başkanlığından rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile 158/1-c maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,