Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27485 K.2016/3069

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eşinin 09/12/1995 tarihinde vefat ettiği, sanığın talebi üzerine 23/01/1996 tarihinde eşinin ölümü nedeniyle aylığın kendisine bağlandığı, sanığın 23/01/1996 tarihinde ikinci evliliğini yapmasına rağmen bu evliliğini katılan kuruma bildirmeyerek 28/09/2010 tarihine kadar katılan kurumdan 33.048, 045 TL aylık aldığı, yasal faizi ile birlikte kurumun toplam 48.497,47 TL zarara uğradığı iddia olunan olayda, sanığın nüfus kaydı üzerinde yapılacak basit bir incelemeyle evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği hususları gözetilerek, suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,