Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27812 K.2014/18747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Şikayetçinin kendi sevk ve idaresindeki aracını yol üzerine park edip arkadaşının yanına gittiği, bir müddet sonra polis ekibinin gelip şikayetçiye aracının camının kırıldığını haber verdikleri, şikayetçinin aracının yanında sanığın yakalanması nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçunu işlendiğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde, arkadaşı ile alkol alırken şakalaştıklarını, bu esnada başının yanlışlıkla aracın camına çarpması sonucu camın kırıldığını beyan etmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun taksirle işlenmesinin mümkün olmaması karşısında, sanığın ifadesinde adı geçen Ahmet Zurnacı isimli şahsın tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,