Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27837 K.2016/2734

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların olay tarihinde evli oldukları, şikayetçi ... evine ziyarete gittiklerinde belediyede tanıdıkları olduğunu, oğlunu ..... Belediyesi’nde işe yerleştirebileceklerini söyleyerek şikayetçi ...... 8000 TL aldıkları, ayrıca sanık ...’in aynı şekilde tanıdıkları vasıtasıyla şikayetçi ...... Ekmek Fabrikasına işçi olarak aldırabileceklerini söyleyerek 3.500 TL para aldığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, aşağıdaki hususlar dışında sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,

2-Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,