İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29121 K.2016/3217

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..... müdafii ile sanıklar ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2013/29121Karar2016/3217Tarih11 Nisan 2016Okuma1 dk · 296 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2013/29121 E., 2016/3217 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

296 kelime·1 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..... müdafii ile sanıklar ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, katılanı telefondan arayarak 300 değişik parça oto aksesuarı almak istediklerini söyledikleri, katılanın da bu talebe istinaden istenen malları ....'ye götürdüğü, sanıkların katılanı karşıladıkları, malları geçici olarak bir depoya boşalttıkları, sanık ....'in kendisini ..... ismiyle tanıttığı, katılana yemek yedirdikleri, paranın bir yerden geleceğini söyledikleri, daha sonra parayı getirecek kişinin .... ilçesinden geleceğini söyleyerek sanık ....'in katılanın yanından ayrıldığı, giderken aracı kullanması için sanık .....'i de götürdüğü, katılan, malların boşaltıldığı yere gidince sanık .....ın buradaki malları başka yere taşıdığını gördüğü, sanıkların katılanı oyalayarak ortadan kayboldukları, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Sanıkların katılandan 30.000 TL değerinde mal istedikleri, katılanın aracına 11.000 TL değerindeki malı ancak kamyona sığdırdığından bu seferlik bu kadar mal getirdiği, gerisini daha sonra getireceğini söylediği, sanık .....'in de katılanın yanından ayrılırken, katılana kendisinin borçlu olduğu, 30.000 TL değerinde senet verdiği, senette yer alan isim, adres ve T.C. kimlik numarası bilgilerinin doğru olduğu, sanığın burada yer alan borcunu ve imzasını inkar etmediği, katılanın da, senedin sanık tarafından kendisine verildiğini inkar etmediği,

sanığın senede kendi ismini yazmış olması nedeniyle, kendisini .....olarak tanıtması iddiasının da doğrulanamadığı, buna göre, ortada geçerli ve hukuksal sonuç doğuran bir senet bulunduğu dikkate alınarak senet bedelinin ödenmemesi eyleminin taraflar arasında hukuki ihtilaf konusu teşkil edecek bir olay olduğu, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a, c maddeleri gereğince beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ..... müdafii, sanıklar ......'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/29121, K. 2016/3217, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/29121
Karar No
2016/3217
Tarih
11 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29125 K.2016/3229
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29143 K.2016/3630
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29145 K.2016/3631
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29151 K.2016/3627
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29161 K.2016/3386
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29163 K.2016/3373

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.