Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29483 K.2016/3590

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın çiftçilik yaptığı, 2010 yılı Mayıs ayının başlarında domates, biber dikim ve çapa işi için işçi ihtiyacının olduğu, kendisini Himmet Kamacıhan olarak tanıtan sanık ...'nın yanındaki işçiler ile bu işi yapacağını söylediği ve ayrıca bankaya olan kredi borcunu ödemek için katılandan 4000 TL avans istediği, katılanın tanık ...'un kahvehanesinde bu parayı sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra kayıplara karıştığı ve sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın