Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29511 K.2016/4185

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanlar ....... ile oğlu ............'ya kendisini MİT'te çalışan binbaşı olarak tanıttığı, Dışişleri Bakanlığının yurtdışında görevlendirilmek üzere eleman istediğini, bu kişilerin MİT görevlisi olacağını, Dışişleri Bakanlığı emrinde yurt dışında çalışacağını, Genelkurmay Başkanlığında görev yapan akrabası Yüzbaşı ..... aracılığıyla bu işi yapacağını, hatta adı geçenin kimlik bilgilerini de katılanlara vererek isterlerse araştırabileceklerini söylediği,

yaptıkları araştırma sonucunda bahsedilen Yüzbaşı .......'in gerçekten Genelkurmay Başkanlığında görev yaptığını öğrenmeleri üzerine sanığın talep ettiği 7.000 USD parayı oğlu ............’ın işe girmesi için .............’in elden teslim ettiği, sanığın başka personele de ihtiyaç duyulduğunu beyan ederek akrabalarına da duyurmalarını istemesi üzerine, katılan ............’in yeğenleri olan katılanlar .......... ve ...........’e durumu anlattığı, telefonlarını alıp sanığa verdiği, sanığın katılanlar ile önce telefonda sonra yüz yüze irtibat kurduğu, katılan ............’nin iki ayrı seferde, 3.350 USD ve 5.500 TL para gönderdiği,

yine katılan ...........’un 10.000 TL ve 1.000-TL olmak üzere ödemede bulunduğu, katılanlar ...... ve .............’in 11.950 TL ve 10.400 TL ve 780 TL parayı gönderdikleri, sanığın MİT ve Dışişleri Bakanlığı tarafından tanzim edilmiş gibi bir takım yazıları katılanlara gösterdiği olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.