Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29549 K.2014/19786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... ve ...'ün suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olmaları karşısında; 5395 sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Çorum ilinde bulunan ...'ne ait aydınlatma direklerine ve ...'ne ait telefon dağıtım panosuna sprey boya ile “ezberci, gerici, cins ayrımcı, milliyetçi, paralı eğitime not vermek için sıra bizde” ibareli “Dev-Lis Devrimci Liseliler” imzalı yazılamalar yapılması üzerine, Devrimci Liseliler isimli örgüt adına çalışmalar yapan sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı, bu suretle sanıklar ve suça sürüklenen çocukların kamu kurumuna yönelik olarak mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıklar ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, suçu sanıkların ve suça sürüklenen çocukların gerçekleştirdiğine yönelik tanık beyanı, kamera izleme tutanağı ya da somut delil bulunmaması karşısında, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.