İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29761 K.2016/5024

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2013/29761Karar2016/5024Tarih17 Mayıs 2016Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2013/29761 E., 2016/5024 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sosyal Hizmetler ve Kurumu Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığınca, ... Hanım ... ve Çocuk Yuvasında yürütülen teftiş kapsamında yapılan inceleme neticesinde, ... İl ...Müdürlüğü'ne yazılan 07/12/2009 tarihli yazı ile Yaşlılar ve Çocukları Koruma Derneği 2. başkanı sanık ...'nun usulsüz işlemler yaptığına dair bir takım bilgilere ulaşıldığı, sanığın bu şekilde haksız kazanç elde edildiği belirtilerek konunun değerlendirilmesinin talep edildiği, İl Dernekler Müdürlüğünce 19/11/2009 tarihinde yapılan denetim neticesinde aşağıdaki hususların tespit edildiğine dair rapor hazırlandığı,

1-Yönetim kurulu üyeleri ... ve ... dernek yöneticisi olduğundan haberdar olmadıkları, ...'ndan çekindikleri için kararların altını imzaladıkları,

2-Derneğin ... Mahallesi ... Bulvarı ... Apt. No:1 Tekirdağ adresinden ayrıldıktan sonra adres değişikliği bildirimi yapmadığı,

3-Derneğin tutmakla yükümlü olduğu defterlerde kararların usulüne uygun olmadığı, kararların gündemsiz ve tek kişi ile alıp diğer üyelere imzalatıldığı,

4-Dernekler Yönetimince gelir ve giderlerini kaydetmek için işletme hesabı defteri tutulması gerekirken vezne defteri tutulduğu,

5-Alındı belgesi kayıtlarının 2001 tarihinden sonra tutulmadığı, 16 cilt olarak bastırılan alındı belgelerinin deftere kaydedilmediği, 1, 2, 3 ve 4. Ciltlerin ibraz edilmediği,

6-Karar defterinde "Dernekçe kullanılan minibüs için", "huzurevi minibüsü için motorin alımı" ibareleri ile karar alındığı, demirbaş defterinden derneğe ait herhangi bir araç kaydına rastlanılmadığı, fiş ve faturalarda 8 ayrı araca ilişkin yakıt alındığına dair kayıtlar mevcut olup bunlardan... ve ... plakalı araçlar için 03/08/2004 tarihli Valilik oluru alındığı, diğer araçlara ilişkin bir karar bulunmadığı,

7-...,... ... ve... plakalı araçla ile ilgili herhangi bir karar bulunmadığı,

8-... ve Elektrikli Ev Aletleri Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturada 312 adet bira bardağı ve 324 adet viski bardağı alımına 919,00 TL ödendiği, bardakların hangi amaçla alındığının bilinmediği, derneğin amacıyla bağdaşmadığı,

9- 07/12/2009 tarihli teftiş raporunda dernek ikinci başkanı ... derneğe ait ... plakalı aracı 2003 yılında sattığı, satıştan elde ettiği geliri deftere kaydetmediği, ... aldığı 6.000,00 TL para ve altın alıp herhangi bir makbuz düzenlemediği, bu para ile aldığı ... plakalı aracı kendi adına kaydettirdiği, 2007 yılında ...'tan aldığı 10.000,00 TL bağış ile ... marka bir başka araç aldığı, bu bağış içinde belge düzenlemediği ve kendi adına tescil ettirdiği, konularının tespit edildiğinin belirlendiği iddiasıyla dernek başkanı olan sanık ... ve ikinci başkan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda;

Sanıklardan ...'nın ... yazı işleri müdürlüğü sırasında ... Hanım Huzurevi ve Bakıma Muhtaç Yaşlı ve Çocuklara Yardım Derneği kurulduğunda dernek başkanı olup bu görevini sürdürdüğü, diğer sanık ...'nun ise bu kurumda gönüllü olarak yer aldığı ve hizmet verdiği, sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, tanık anlatımlarının da sanık savunmalarını doğruladığı ve alınan bilirkişi raporuna göre, sanıkların dernek zararına haksız kazanç elde etttiklerine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/29761, K. 2016/5024, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/29761
Karar No
2016/5024
Tarih
17 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29763 K.2016/4403
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29769 K.2016/4649
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29787 K.2016/4290
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29787 K.2016/4331
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29790 K.2016/5645
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29803 K.2016/4367

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.