Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30173 K.2016/4440

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde katılanın sahibi olduğu ... nolu cep telefonundan arandığı, arayan kişinin kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı, katılanın kredi kartı hesabından terör örgütü adına para çekildiğini, bunu yapan şahsın tespiti için para göndermesi gerektiğini, parayı da ... ATM'si aracılığıyla sanık adına yatırması gerektiğini söylediği, katılanın da banka hesabında bulunan 2000 TL parayı çekerek sanığın hesabına yatırdığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,

2- 5237 sayılı TCKnın 51/3 maddesinde yer alan deneme süresinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma