Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30727 K.2016/5318

Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti’nin ortağı oldukları, katılan ... ile ... Sigorta ve Aracılık şirketi arasında 26/05/2005 tarihinde yapılan sigorta acenteliği sözleşmesi imzalandığı, ancak sonrasında sanıkların sigortalılardan tahsil etmiş oldukları sigorta primlerini katılan firmaya ödemedikleri, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık ile katılan firma arasında 25/12/2007 tarihli mutabakat metni imzalandığının anlaşılması karşısında, söz konusu mutabakat metninin aslı temin edilerek, katılan firma adına imzası bulunan yetkilinin dinlenilmesi, taraflar arasındaki ticari ilişkinin suç tarihi itibariyle durumunun tespiti, sonrasında gerekli olması halinde söz konusu firmaların defter ve belgeleri ile tarafların sunacağı diğer evrağın getirtilerek, sanığın katılan firmaya ödemesi gereken sigorta primi olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,