Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31221 K.2016/4731

.

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine, ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ile yapmış olduğu alışveriş karşılığında 10/11/2008 keşide tarihli 26600 TL bedelli .... şubesine ait çeki katılana, çekin vadesi geldiğinde çeki tahsil etmek amacıyla bankaya verince sahte olduğunun anlaşıldığının iddia edildiği olayda,

Sanığın kovuşturma aşamasında ki beyanında dava konusu çek.... ile yanında bulunan ... isimli kişiye canlı hayvan satması karşısında aldığını, ... isimli kişinin adres bilgilerini sunmuş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, ismi geçen Murat Kaynatır'ın tanık sıfatı ile dinlenilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulduktan sonra imza ve yazı örneklerinin alınarak çek üzerindeki imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra delillerin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının, taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/4. maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,