Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31265 K.2016/4539

. ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’in kendilerine ait olan ..., Gıda, Elek, San. Tic. Ltd. Şti isimli şirketi sanıklar ... ve ...’a devrettikleri, devrinden sonra şirket isminin ... Tanıtım Tekstil İnşaat Telekomünikasyon Sanayi Ltd. Şti olarak değiştiği ve ticaret siciline kaydedildiği, şirket hesabından ...’in kendi adına almış olduğu bir kısım çek karnelerini de .... ve ... ve ...’a teslim ettiği, şirketin ...’ın diğer çeklerle birlikte suça konu ... adına olan çeki üzerine A...

Şti.’nin eski kaşesini de basarak 60.000 TL bedel yazarak keşide edip kendi adına ciro ettiği ve mağdur ...’a verdiği, bankaya ibrazında yetkili imza ile uyuşmadığından bahisle çekin ödenmediği, icra takibi yapılırken ... katılan ...’e temlikte bulunduğu, sanık ...’in suça konu çekinde aralarında bulunduğu 7 adet çeki şirketin devri esnasında kaybolduğu gerekçesiyle .... mahkemesine iptal davası açtığı ancak davanın reddine karar verildiği, bu suretle sanıkların menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...’ın çek keşide etmesinde ortakların rızasının bulunması,

diğer sanıkların atılı suça iştirak ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması gerekçeleriyle nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıklar hakkında verilen ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.