Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31693 K.2016/3834

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın muhtelif tarihlerde katılan şirket bayisine başvurarak sabit telefon hattı abone sözleşmeleri imzaladığı, bunun karşılığında ... telefon makinesi aldığı, yine sanığın mevcut telefonlar üzerinden internet bağlantısı talep ettiği ve kampanyalardan yararlanarak kablosuz modem ve netbook aldığı, sanığın borçlarını ödemeyerek katılan kurumu dolandırdığı iddia edilen olayda;

Sanık ...'nın mevcut abonelik sözleşmelerini imzalarken kendi kimlik bilgilerini kullandığı, yapılan abonelik sözleşmelerinde sabit hatları farklı bağlantı adresleri göstererek almasına rağmen, sanığın eyleminin katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte ağır, yoğun ve ustaca sergilenmiş bir hile olmadığı, katılan tarafın o an için sözleşmeyi kabul ettiği ancak faturaların ödenmemesi sebebiyle şikayetçi olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ile katılan arasında hukuki ilişkinin mevcut olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.