Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31749 K.2016/6059

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçilerden ...'e güven telkin etmek için iki adet cep telefonu hediye ettiği ve kendisine 9 adet laptop getireceğini söyleyerek 4.150 YTL para aldığı, ayrıca ... Mahallesinde bulunan apart dairesini satmak isteyen şikayetçi ....'in dairesini satın almak istediği, bu arada şikayetçiye cep telefonu hediye ettiği ve evi tadilat ettireceğini söyleyerek 1.100 YTL para alarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olaylarda, sanığın eylemlerinin TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayın hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler verilmesi,