KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/31987 E., 2016/4545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların şikâyetçinin evine gidip kendilerini .... görevlisi olarak tanıtıp, elektrik sayacını kontrol ediyormuş gibi yapıp, saatin mühürsüz olduğunu kaçak elektrik kullandığını çok ceza geleceğini ancak 600 TL verirse halledebileceklerini söyledikten sonra katılandan aldıkları 200 TL ile olay yerinden ayrıldıkları olayda; dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/31987, K. 2016/4545, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama