Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32035 K.2016/2253

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık hakkında 25/11/2008 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın,işyerinde hırsızlık olduğundan dolayı şikayette bulunmuş ise de olay nedeniyle sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığı bu nedenle bu olay nedeniyle katılan ... şirketlerinin herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşıldığından bu nedenle de bu suç yönünden kamu davasına katılma hakları bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında 02/01/2005 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

02.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3) Sanık hakkında 06/04/2008 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, kendisine ait ... Ticaret isimli işyerinde hırsızlık yapıldığını beyan edip işyerini sigortalattığı ... A.Ş.’den hasar tutarının 11.565,82 TL’sini aldığı iddia edilen olayda sanığın sigorta bedeli almak için hırsızlık olayı olmuş gibi davrandığına dair delil elde edilemediği anlaşıldığından beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

4) Sanık hakkında 27/06/2005 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;