Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32249 K.2016/4411

.

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile sanık ...'ün 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın üzerine atılı 5941 sayılı Kanun'a aykırılık eylemi, 6273 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle anılan Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklik ile kabahat olarak yeniden düzenlemiş olup, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca da çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararları itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, katılan vekilinin 18.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılan şirket yetkililerinden aldıkları madeni yağlara karşılık olarak faturaya dayanan alacağa ilişkin suça konu çekleri verdikleri, daha sonra katılan şirket tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle keşideci olarak görünen sanık ... hakkında icra takibine başlandığında sanık ...'ın imza inkarında bulunduğu, bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

suça konu çeklerin, çek hesabı sahibi olan sanık ...'ın oğlu olan diğer sanık ... tarafından keşide edilerek önceden doğan borca karşılık olmak üzere katılan şirkete verildiği ve sanık ...'ün, babası ...'e ait çek hesabından çek keşide etmek konusunda yetkili olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.