Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32407 K.2015/17399

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

KOM Şube Müdürlüğü görevlerince alınan istihbari çalışmalar neticesinde; sanıklardan ...'ye ait adrese gümrük kaçağı sigaralar getirileceği bilgisine ulaşılmasıyla alınan tertibat ve izlemede, adres önüne akşam saatlerinde gelen ... plakalı kamyonetin Şükrü'nün ikametinin karşısındaki evin bahçesine (avlusuna) alınmasını müteakip; görevlilerin olaya müdahale edip aracı götürmek/arama yapmak istemeleri üzerine çıkan tartışmada sanık ...'nün görevlilere, mahalle sakinlerinin duymasına ve evin çevresinde toplanmalarına sebep olabilecek biçimde yüksek sesle "... siz kim oluyorsunuz... s...tir olun gidin...";

"....kaçakçılığı bırakıp, sizin peşinize düşeceğim...hepinizi öldüreceğim..." demesi, toplanan kalabalık içinden sanık ...'ın demir ve ahşaptan mamül sandalyeyi şikayetçi-görevli (amir) İsa ve diğer bir kısım görevlilerin (ve ... plakalı hizmet aracının) bulunduğu yöne doğru fırlatarak, görevli şikayetçi ...'in sağ omzuna, çarpması, oradan da hizmet aracının bagaj kapağı üzerine düşmesi, düşme neticesi savrulan ahşap parçalarından birinin görevli-şikayetçi

İsa'nın burnuna isabet etmesi neticesi aracın kaportasında ezilmeye, görevlilerde ise yaralanmalara neden olması eylemlerinin sanık ... açısından "zincirleme tehdit"; "zincirleme hakaret" sanık ... açısından ise "nitelikli mala zarar verme", "şikayetçiler (görevli memurlar) ... ve İsa'yı "kasten yaralama" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I)"Tehdit" ve "hakaret" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

II)"Kasten yaralama" ve "nitelikli mala zarar verme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, görevli memur... ve İsa'ya karşı "kasten yaralama" suçları ile "nitelikli mala zarar verme" suçunu TCK'nın 21/2. maddesi kapsamında kalacak şekilde "olası kastlarla", işleyip işlemediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,