Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32765 K.2016/5402

2- Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 43/1, 53/1, 231/5 maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye ait ... Sanayi Limited Şirketinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı ve tahsilat yetkisi bulunduğu, 19.01.2011 tarihinde ...Süpermarketten... numaralı tahsilat makbuzu ile yaptığı 3.740 TL tahsilatı makbuzda değişiklik yaparak 200 TL olarak gösterdiği ve parayı teslim etmediği, ayrıca ...firmasından yaptığı 2000 TL'lik tahsilatı ve 09.02.2011 tarihinde ... Anonim Şirketinden yaptığı 38.085 TL'lik tahsilatları da müşteki şirkete teslim etmeyerek uhdesinde bulundurduğu ve ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda;

Sanığın eylemine uyan TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın reddine ilişkin itiraz mercii kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,

Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.