Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/3816 K.2014/14834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın katılanın yetkili temsilcisi olduğu I.. Gıda Besicilik San ve Tic. Ltd.

Şti. isimli şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı, Adana ve ilçeleri ile Hatay bölgesinden sorumlu olduğu yerlerde şirket adına tahsil ettiği toplam 23.950,70 TL parayı şirkete vermeyip sahiplenmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın, atılı suçlamaları kabul etmediği, katılanın ifadesini doğrular bir tanık beyanının dosya kapsamında bulunmadığı gibi 06.01.2010 tarihli bilirkişi raporunda;

katılan tarafından mahkemeye sunulan cari hesap ekstrası içeriğindeki tahsilatların dayanağı belgeler katılan tarafından tam olarak ibraz edilmediğinden ve şirketçe tek taraflı olarak düzenlenmiş bir belge söz konusu olduğu için sanığı bağlar tarafının bulunmadığının, söz konusu ekstranın delil niteliği taşıması için şirketin yasal defter ve belgeleri ile teyit edilmesi gerektiğinin, aksi takdirde tek başına düzenlenen bu belgeyle kanaat belirtmenin mümkün olmadığının belirtildiği, aynı raporda;

dosyaya sunulan faturalarla muhtelif müşterilere şirketin mal sattığının, mal bedellerinin sanık tarafından tahsil edilip de şirkete verildiğine dair herhangi bir makbuz vb. belgeye rastlanmadığının,

paranın da şirkete ödendiğine dair herhangi bir makbuz bulunmadığının belirtilmesi karşısında bilirkişinin eksikliğini gösterdiği katılan şirkete ait tüm yasal belge ve defterler ile şikayet dilekçesine ekli listede belirtilen miktarlara ilişkin tediye makbuzları ve faturaların varsa sanığın tahsil ettiği paraların şirkete ödendiğine dair makbuzların temin edilerek yeniden bilirkişi raporu alınması suretiyle karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,