Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/384 K.2014/1268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır,

Somut olayda; sanığın, katılana Almanya'dan yeni geldiğini, çantasını kaybettiğini, mağdur olduğunu, 22.000 TL olan saatini kuyumcunun yarı fiyatına almak istediğini, vermediğini, kendisine geçici olarak 4.000 TL'ye verebileceğini söylemek suretiyle daha düşük değerli saati fahiş fiyata satmak suretiyle katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda, katılanın sanığa suç isnadında bulunması için bir neden bulunmadığı, olaydan sonra sanığı tereddütsüz şekilde emniyette fotoğrafından teşhis ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçu sübut bulmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,