Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4101 K.2014/20172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Somut olayda; sanığın, katılana ait şirkette muhasebe müdürü olarak çalıştığı, katılanın müdürlüğünü yaptığı .....İnşaat Mühendislik Sanayi ve Tic.

A.Ş'nin 8.250 TL prim borcunu yatırması için sanığa, şirketin .... şubesindeki hesabından 5.000 TL ödenmek üzere talimat yazısı ile nakit 3.250 TL'nin şirket çalışanı tanık ..... tarafından verildiği, sanığın nakit parayı, talimat yazısını ve şirkete ait ..... plakalı aracı da alarak şirketten ayrıldığı ve 5.000 TL'yi şirket hesabından çektiği, prim borcunu ödemeyerek paralarla birlikte ortadan kaybolduğu, ayrıca şirkete ait aracı da .... karşısındaki otoparka bıraktığı, aracın otoparkta olduğunu belirten mesaj çekmesi üzerine, aracın katılan tarafından otoparktan alındığı anlaşılmakla;

sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.