Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4275 K.2014/20267

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın ...Ticaret A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı ve şirketi münferit temsile yetkili temsilcisi olduğu, şikayetçii ...'in ise şirketin ... AVM ve ...

AVM'deki mağazalarını işleten alt bayisi olduğu, şikayetçi hakkında şirkete ödemesi gereken çekleri süresinde ödememesi nedeniyle sanık tarafından avukatı vasıtasıyla, 25.07.2008 tarihinde icra takibi yapıldığı ve takibe konulan 30.06.2008 keşide tarihli 1412686 seri nolu 9.500TL bedelli, 30.06.2008 keşide tarihli 109096 seri nolu 10.000TL bedelli çeklerin şikayetçi tarafından 15.07.2008 tarihinde banka aracılığıyla şirket hesabına EFT edildiği halde icraya konulduğu,

yine aynı takip talebiyle icraya konulan 31.03.2008 keşide tarihli 1412675 seri nolu 20.000TL bedelli çekin 15.04.2008 tarihinde 9.000TL'si, 24.02.2008 tarihinde 3.500TL'si, 05.05.2008 tarihinde 6.000TL'si şirket hesabına EFT edildiği ve çekin sadece 1.500 TL'lik ödenmeyen kısmı için icra takibi yapılması gerekirken tamamının takibe konulduğu, banka tahsilat makbuzlarında hangi çek için ödeme yapıldığına ilişkin bir açıklama olmadığı, 9.500TL bedelli ve 10.000TL bedelli çeklerin EFT edildiği banka tahsilat makbuzlarına çeklerin seri no'ları yazıldığı,

ancak şikayetçi tarafından çek bedellerinin ödendiğine dair sanığın yetkilisi olduğu şirkete ihtarname çekilmediği ve alacaklı şirketten ödemeye ilişkin bir belgenin alınmadığı, yapılan soruşturma neticesinde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun subut bulmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.