Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4328 K.2014/20132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; Olay tarihinde katılanın ...’de elma bahçesi bulunan kişilerden götürü usulü elma aldığı, bu elmaları değerlerinin düşmemesi amacıyla daha emaneten muhafaza etmesi için sanığın işlettiği ... Soğuk Hava Deposuna ücreti karşılığı koyduğu, ancak sanığın katılanın elmaları satması hususunda bir talimatı olmamasına karşın bu elmaları mal edinerek satıp satışı sonrası aldığı paraları katılana teslim etmeyerek üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği oluş ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sübutu kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,